ดินถล่มขนาดใหญ่ของหินและน้ำแข็งทำให้เกิดน้ำท่วมในเดือนกุมภาพันธ์ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตหรือสูญหายกว่า 200 คน เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ น้ำท่วมครั้งใหญ่ได้พัดผ่านหุบเขาแห่งหนึ่งในรัฐหิมาลัยอุตตราขั ณ ฑ์ของอินเดีย ล้างโรงไฟฟ้าพลังน้ำสองแห่ง และทำให้มีผู้เสียชีวิตหรือสูญหายอย่างน้อย 200 คน สิ่งที่เป็นต้นเหตุของอุทกภัยครั้งนี้ยังคงเป็นปริศนา แต่หลังจากรวบรวมหลักฐานจากภาพถ่ายดาวเทียม บันทึกแผ่นดินไหว และบัญชีผู้เห็นเหตุการณ์แล้ว ทีมนักวิทยาศาสตร์กว่า 50 คนกล่าวว่าพวกเขาได้แก้ไขคดีนี้แล้ว
ผู้กระทำผิดขั้นสุดท้ายคือหิมะถล่มขนาดใหญ่ของหินและน้ำแข็งจากธารน้ำแข็งที่ตกลงมา 1,800 เมตรตามทางลาดชันของ Ronti Peak ทำให้เกิดเหตุการณ์ที่นำไปสู่ภัยพิบัติ นักวิจัยรายงานออนไลน์ 10 มิถุนายนในScience
นี่ไม่ใช่ดินถล่มธรรมดา Daniel Shugar นักธรณีสัณฐานวิทยาที่มหาวิทยาลัย Calgary ในแคนาดากล่าว “นี่เป็นสถานการณ์ที่มีอันตรายหลายอย่างซึ่งมีความลื่นไหลและเคลื่อนที่ได้มากกว่าที่คาดว่าจะเป็นดินถล่ม มันเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดของหินและน้ำแข็งและ [ความสูง] ของการตก”
ในขั้นต้น
ผู้กระทำความผิดถูกสงสัยว่าเป็นภูเขาสูงที่รู้จักกันดีซึ่งเรียกว่าน้ำท่วมฉับพลันของทะเลสาบน้ำแข็งซึ่งน้ำที่กักเก็บเอาไว้ก็ทะลักล้นออกมาและไหลลงมาตามไหล่เขา ( SN: 2/9/21 ) แต่ข้อมูลเพียงเล็กน้อยที่มีอยู่ในผลที่ตามมาในทันทีนั้นชี้ให้เห็นถึงการถล่มที่อาจเกิดขึ้นแทน Shugar กล่าว
ในช่วงหลายเดือนต่อมา เขาและเพื่อนร่วมงานได้ใช้แหล่งข้อมูลมากมายรวมถึงการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์เพื่อสร้างสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนั้นใหม่ด้วยความอุตสาหะ
นี่คือสิ่งที่ข้อมูลแสดง: เริ่มเวลาประมาณ 10:21 น. ตามเวลาท้องถิ่นของวันที่ 7 กุมภาพันธ์ หินและน้ำแข็งประมาณ 27 ล้านลูกบาศก์เมตรตกลงมาจากหน้าผาทางเหนือที่สูงชันของยอดเขา Ronti ซึ่งอยู่สูงจากระดับน้ำทะเล 6,063 เมตร ดินถล่มซึ่งประกอบด้วยหินประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์และน้ำแข็ง 20 เปอร์เซ็นต์ เกิดขึ้นที่ความสูงประมาณ 5,500 เมตร และถล่มลงมาประมาณ 1,800 เมตร ด้วยความเร็ว 60 เมตรต่อวินาที
แบบจำลองระดับความสูงแบบดิจิทัลเผยให้เห็นรอยหินบนทางลาดที่ไม่เคยมีมาก่อน ภาพก่อนหน้านี้ของไซต์ชี้ให้เห็นว่ารอยแตกที่ยาวและกว้างมากในธารน้ำแข็งที่ยื่นออกมาได้เปิดขึ้นในปี 2018
เมื่อดินถล่มลงมาตามหุบเขาสายน้ำรอนตี กาด วัสดุเปียกก็กระเด็นไปตามด้านข้างของหุบเขา ทำให้เกิดตะกอนและหินก้อนใหญ่ทับถมอยู่ตามผนังหุบเขา ภาพถ่ายดาวเทียมยังจับภาพฝุ่นหนาๆ ในอากาศ ซึ่งเป็นสัญญาณบ่งชี้แรกว่าดินถล่มอาจเป็นผู้กระทำความผิด
ขณะที่ดินถล่มลงมาอย่างต่อเนื่อง
น้ำแข็งเริ่มละลายเนื่องจากการเสียดสี ซึ่งช่วยเร่งความเร็วได้ จากนั้น ดินถล่มพบโค้งหักศอกในหุบเขา และวัสดุที่เป็นของแข็งส่วนใหญ่หลุดออกมา เปลี่ยนจากการไหลที่มีความหนืดและข้นเป็นการไหลของของเหลวที่เคลื่อนที่เร็วขึ้นและเร็วขึ้น กระแสน้ำที่ไหลเชี่ยวเหล่านี้กำลังมุ่งหน้าไปยังโรงไฟฟ้าพลังน้ำสองแห่งที่อยู่ปลายน้ำ บัญชีผู้เห็นเหตุการณ์เห็นเพียงส่วนนี้ของน้ำท่วม
ไม่มีคำตอบง่ายๆ ว่าผู้คนสามารถเตรียมพร้อมสำหรับภัยพิบัติดังกล่าวได้อย่างไรหรืออย่างไร แต่ขั้นตอนแรกคือการทำความเข้าใจสาเหตุที่เป็นไปได้ให้ดีขึ้น Shugar กล่าว นั่นคือสิ่งที่เขาหวังว่าการศึกษานี้สามารถช่วยได้ “เราจำเป็นต้องทำการประเมินอันตรายได้ดีขึ้น และไม่ตรวจสอบอันตรายด้วยภาวะภาวะเอกฐาน”
สำหรับบทบาทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจเป็นเรื่องยากที่จะพูด ไม่มีสถานีตรวจอากาศใกล้กับบริเวณที่เกิดความล้มเหลวของทางลาดเดิมที่สามารถให้การวัดอุณหภูมิหรือปริมาณน้ำฝนเพื่อประเมินสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงในภูมิภาคนั้น แต่ “เราสามารถพูดได้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเพิ่มความรุนแรงและความถี่ของภัยพิบัติทางธรรมชาติ” โดยการทำให้ธารน้ำแข็งบางลงและรากฐานของพวกมัน Shugar กล่าว และเป็นที่แน่ชัดด้วยว่าการพัฒนาที่เพิ่มขึ้นบนภูเขาประกอบกับโอกาสเกิดภัยพิบัติ เพิ่มความเร่งด่วนในการทำความเข้าใจอันตรายที่อาจเกิดขึ้น เขากล่าวเสริม “ถ้าตัวภูเขาเองนั้นอันตรายมากขึ้น และเรายังดันเข้าไปในภูเขาเหล่านั้นให้ไกลขึ้นด้วย นั่นก็จะกลายเป็นส่วนผสมที่อันตราย”
ต่อมา ทีมงานได้โรยสารเคมีอีกชนิดหนึ่งที่เรียกว่า ไธโอยูเรีย ซึ่งสามารถยับยั้งออกซิเจนชนิดที่เกิดปฏิกิริยาที่ดื้อรั้นได้ ด้วยการเติมสารเคมี นักวิจัยได้ยับยั้งแฟลชฟลูออเรสเซนต์ ทำให้เกิดสมมติฐานของผลข้างเคียงที่รุนแรง คอลลินส์และทีมของเขาได้เจาะลึกลงไปในแบคทีเรียที่กำลังจะตาย พบหลักฐานทางพันธุกรรมและระดับโมเลกุลของผลกระทบนอกเป้าหมาย พวกเขาตรวจสอบโคเอ็นไซม์ที่เรียกว่า nicotinamide adenine dinucleotide ซึ่งมีความสำคัญต่อการผลิตพลังงานในเซลล์ และพบว่ากิจกรรมของโคเอนไซม์นั้นเพิ่มขึ้น ยีนที่ควบคุมการซ่อมแซมโปรตีน เช่นhslUและระบบการซ่อมแซมดีเอ็นเอ เช่น การตอบสนอง SOS มีส่วนร่วม แบคทีเรียกลายพันธุ์ที่ไม่มีการตอบสนอง SOS ทำงานมีความเสี่ยงต่อยาปฏิชีวนะสามกลุ่มที่ศึกษา
ในปี 2550 ที่Cellและในปี 2010ที่ งาน Nature Reviews Microbiologyคอลลินส์และเพื่อนร่วมงานของเขาได้วางแบบจำลองทั่วไปว่ายาปฏิชีวนะในกลุ่มนี้ทำให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ที่นำไปสู่ชนิดออกซิเจนที่เกิดปฏิกิริยาและความตายได้อย่างไร คอลลินส์ระมัดระวังที่จะชี้ให้เห็นว่าแบบจำลองนี้ไม่ได้แนะนำให้ยกเครื่องทุกสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์รู้เกี่ยวกับยาปฏิชีวนะ และไม่ได้บอกว่าออกซิเจนชนิดปฏิกิริยากำลังฆ่าเซลล์เพียงอย่างเดียว “เราไม่ได้พลิกกลับ แต่ขยายออกไป” เขากล่าวโดยยอมรับ
